$hide=mobile-404

66前期と80年代前半の517 詳細サイズ比較

前回のエントリーでは、デッドストックの66前期と80年代 517のディテール比較を紹介しました。今回は各部のサイズ比較を行った結果を紹介します。

なぜこの様な比較をするかについて、ご参考までに補足説明致します。リーバイスの501や505、そして今回比較を行っている517は、長年同じロット番号で市場に提供されています。同じロット番号の製品でも、年代によって各部のサイズ・シルエットが微妙に変更されてきています。


今回入手した517は両方共デッドストックで、尚かつ同ウエスト表記サイズです。そのため、この2品のサイズを比較することで、年代間でサイズがどの程度異なるかの参考になります。

下の左側の写真はフラッシュを使用して撮影し、右側はフラッシュ不使用での写真です。全体的に見たシルエット・ラインは基本的に似た感じの印象があります。
上は各部のサイズを実際に測定した結果をまとめた表です。尚、計り方等で若干の誤差が生じます。また、ジーンズは個体差もあります。予めご了承下さい。

ウエストは80年代前半の方が若干大きいです。私の認識として、古い年代のリーバイスのジーンズはウエスト表記サイズと実寸がかなり近く、新しい年代になると表記サイズに比べて実寸が大きくなる傾向があります。


現行の場合は、表記サイズに対して実寸は2インチ程度、場合によってはそれ以上大きい場合もあります。

関連記事:ジーンズのタグ表記サイズと実寸には差がある!!

上の表の前股上と後ろ股上の数値から、股上は80年代の方が深めです。501や505も股上の深さは年代によって、深くなったり浅くなったりしています。

ヒップは若干、80年代の方が大きいもののほぼ同じと考えて良い位だと思います。渡り幅と膝付近の幅に関しては、測定値は同じでした。


裾幅は66前期の方が約1cm大きいですが、レングスが長いので裾幅もほぼ同じ程度と言えます。


まとめると、ヒップから膝にかけての細さ・サイズはほとんど一緒、膝から裾にかけての広がりも数字上ほぼ同レベルとなっています。


これらのことから、517 66前期と比べ80年代前半は若干股上が深くなったもののシルエット自体はほぼ変わらないと言えるかと思います。

COMMENTS

Sponsored Links$hide=mobile

Sponsored Links



名前

101-J,12,13MWZ,2,40年代,2,501 66後期,3,501 66前期,6,501 ロングデイ,11,501-1995,10,501CT,37,501STF,72,501XX,6,501と505の比較,1,501の手入れ法,10,501の歴史,20,505C,14,506xx,6,507xx,8,517,5,557と70505の違い,3,60年代,4,70505,12,80年代,11,866,1,877,1,Beatles,11,Bob Dylan,3,Book,2,Bruce Springsteen,8,eBay,1,food recipe,1,George Clooney,2,George Michael,1,Greeting,4,Jacob Davis,3,James Corden,2,James Dean,1,Ladies,4,Lee,9,Lee vs リーバイス,6,Lee200,8,Levi's,1,Love Me Do,1,LVC,11,Made in the USA製品,9,memory,2,Music,28,My Levi's 501,10,News,8,Paul McCartney,8,Prince,2,Ramones,4,Red Wing,23,redwing,12,Rolling Stones,6,SNS,9,Steve Jobs,5,Twitter,8,Very Special Memory,2,vintage catalog,1,vintage Levis,2,VOGUE,4,Western Style,2,Wrangler,11,アメリカ文化,3,ヴィンテージ,8,ヴィンテージ・ポスター,4,ヴィンテージ501,43,ヴィンテージ505,9,ヴィンテージジージャン,60,ヴィンテージディテール,1,ヴィンテージの手入れ,9,ヴィンテージの着こなし,7,ヴィンテージの魅力,10,ヴィンテージバンダナ,2,ヴィンテージラングラー,3,ヴィンテージリーバイス販促品,5,ヴィンテージ研究考察,26,ヴィンテージ考,7,ヴィンテージ小物,9,ヴィンテージ全般,14,ウエスタンシャツ,1,オススメ,10,お知らせ,6,ギャラ入り,1,コーンミルズ,4,コラム,2,サード,13,ジーンズのサイズ,6,ジーンズの選び方,4,ジーンズの魅力,3,ジーンズ考,8,ジーンズ市場考察,5,ジーンズ用語,3,ジェーンバーキン,4,シンディクロフォード,2,スティーブマックイーン,6,スペシャルヴィンテージ,2,セカンド,2,タイプ物,5,タブレット,4,デニムのオンス数,4,デニムの歴史,13,ビデオ,9,ファースト,2,ブランケット付きジージャン,2,ブログ運営,9,ペンドルトンウールシャツ,8,ボーイフレンドジーンズ,4,マーロンブランド,6,モデル・年代判定,4,モハメッドアリ,1,リーバイス,17,リーバイス 501,32,リーバイス 501 レディース,20,リーバイス・オンラインストア,1,リーバイス・スタジアム,3,リーバイス505,8,リーバイスコマーシャル,8,リーバイスの歴史,29,リーバイスブック,10,リーバイス考察,42,リーバイス製品とのつき合い,8,リーバイス発表・広告,6,ロングホーンインポートFlash!,19,映画・映画俳優,7,革パッチ501XX,3,現行リーバイス501,18,最古のジーンズ,4,女性用リーバイス,23,色落ち,8,人気記事,1,製品比較,18,石鹸・洗剤,5,穿き込み経過レポート,22,日米現行製品比較,3,米国製501,22,用語解説,2,料理,1,
ltr
item
私のリーバイス: 66前期と80年代前半の517 詳細サイズ比較
66前期と80年代前半の517 詳細サイズ比較
本記事ではデッドストックの66前期と80年代 517の各部のサイズ比較を行った結果を紹介します。リーバイスの501や505、そして今回比較を行っている517は、長年同じロット番号で市場に提供されています。同じロット番号の製品でも、年代によって各部のサイズ・シルエットが微妙に変更されてきています。 この2品のサイズを比較することで、年代間でサイズがどの程度異なるかの参考になります。
http://3.bp.blogspot.com/-q8iSyOPs4Qk/U08_r58dI3I/AAAAAAAAGS4/AWekSgrQ_KE/s1600/vs+deadstock+517+66.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-q8iSyOPs4Qk/U08_r58dI3I/AAAAAAAAGS4/AWekSgrQ_KE/s72-c/vs+deadstock+517+66.jpg
私のリーバイス
https://www.mylevis501.com/2014/04/517-66vs80s-size-comp.html
https://www.mylevis501.com/
https://www.mylevis501.com/
https://www.mylevis501.com/2014/04/517-66vs80s-size-comp.html
true
2278967306116535087
UTF-8
Loaded All Posts Not found any posts VIEW ALL Readmore Reply Cancel reply Delete By Home PAGES POSTS View All RECOMMENDED FOR YOU LABEL ARCHIVE SEARCH ALL POSTS Not found any post match with your request Back Home Sunday Monday Tuesday Wednesday Thursday Friday Saturday Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat January February March April May June July August September October November December Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec just now 1 minute ago $$1$$ minutes ago 1 hour ago $$1$$ hours ago Yesterday $$1$$ days ago $$1$$ weeks ago more than 5 weeks ago Followers Follow THIS PREMIUM CONTENT IS LOCKED STEP 1: Share to a social network STEP 2: Click the link on your social network Copy All Code Select All Code All codes were copied to your clipboard Can not copy the codes / texts, please press [CTRL]+[C] (or CMD+C with Mac) to copy Table of Content