501と505の違い
「リーバイスの501と505の違いは？」と疑問を持たれる方も少なくないと思います。
また、501はボタンフライ、505はジップフライであることは比較的知られていますが、それ以外に何か差があるのか？については、意外と知られていないと思います。
さらに両者の仕様やシルエット等の差は年代によっても異なります。
今回、Webストアで501シュリンクトゥフィットと505リジッドを同時にご注文下さったお客様用の品が入荷しました。
お客様に「せっかくの機会なので、両製品のディテールやシルエット等について比較した記事を書いてもよろしいでしょうか？」と伺ったところ、ご快諾して頂きました。
Y様、ありがとうございました。
それでは、早速、両製品の比較を行います。
今回比較する2品は、501 Shrink-to-Fit のリジッドと505のリジッドです。501は以前紹介した新仕様です。
両製品共、糊付き未洗いの生地です。前者は、12.5オンスの生デニム、後者は防縮加工が施された14.75オンスのデニムです。
手にしてみた印象としては、生地の厚さは505の方が少し厚手かな？と言う程度で、それ程、明確に厚さの差は感じません。しかし、穿いてみると違う可能性はあります。
バックポケット部
アーキュエットは両方共、浅めです。以前の仕様は深めでした。
ポケット両端上部のバータックからのポケット縫い付けの2本のステッチの形は、501が少し湾曲した形状、505は直線的形状をしています。
前者は新仕様から採用された新しいタイプです。50年代前半以前のヴィンテージ501のステッチディテールを模倣していると思われます。後者は60年代頃からの伝統的で保守的な形です。
505は70年代後半の66後期以降の伝統的ディテールのチェーンステッチです。
フロントボタン周辺部
ウォッチポケット部
次のページに続きます。
[next]
パッチ
個人的には、この簡略パッチは好きではありません。501の従来の仕様は、基本的に簡略ではなかったのですが、新仕様では簡略タイプに一本化されました。新仕様で唯一残念に思う変更点です。
インシーム
新仕様501の一つの大きな変更点であり、個人的にはとても魅力を感じる所です。
上の写真を見ると両製品の生地の違いが少し分かるかと思います。505の方が少し目が粗い感じです。501は生デニムなので、洗うとさらに目が詰まります。
確証はないのですが、新仕様の501の生地はオンスは同じですが、変更になった可能性があります。
アウトシームの処理と裾のステッチ
新仕様の501はヴィンテージのステッチ処理をかなり多く採用していますが、裾裏部については従来通りシングルのままでした。これは、実用面を優先した判断と思われます。
アウトシームの処理は、501は脇割りです。従来の仕様に比べ、非常に目が詰まった脇割りになっています。このタイプだと、アウトシームのアタリがセルビッジの様に比較的明確にできるかもしれません。
これから新仕様の穿き込みを予定していますが、アタリがどうなるのか注目している箇所です。
505のアウトシームの処理はインターロックです。
- [message]
- ##exclamation-triangle## 追記・備考
- 2015年にロングホーンインポートでお客様用に取り寄せたUS505リジッドは、501STFと同じく脇割りになっていたとの情報を頂いています。また、2016年第二四半期にご購入された方のUSモデル505 リジッドも脇割りとのことでした。2015年頃から、脇割りに変更になったと認識しています。
裾の縫い代の幅
505の縫い代の幅は、80年代頃からの標準的な長さです。
ベルトループの形状
古い年代のヴィンテージのベルトループも中央部が膨らんでおり、中央部が縦に色が落ちる特徴的な色落ちをします。それを狙っているのかどうかは不明ですが、今回の比較で気づいた点です。
かなり細かいところですが、比較してみると、色々と面白い発見があったりします。
関連ブログ記事：
[##check## 現行USライン 501と505の各部サイズ、シルエット比較考察]
[post_ads]
はじめまして。私のリーバイスさんの記事をみて現行のUSリーバイスの501に興味をもちました。それで質問なのですが、スティーブジョブさんがいつも着用していた501はその時々に発売されていたUSラインのレギュラー501なのでしょうか？もしおわかりでしたら教えてください。よろしくお願いします。
返信削除くるみさん、
返信削除ほじめまして。コメントありがとうございます。
私が見る限り彼が穿いていた501はレギュラーの501が主だと思います。
2000年代にフォーブズかフォーチュンのインタビュー記事の時に穿いていたのは、生地の色味等から501プレミアムの様にも見えます。
しかし、ほとんどはレギュラーの501です。ジョブズ氏は洗い加工されたものを穿いていた事が多い様に認識しています。
彼はかなりまとめた数を一度に購入していた様なので、その時々に販売されていたものである場合もあったでしょうし、その前に販売されていたものもあったと思います。
全くご質問とは論点がそれますが、私はJobs氏を深く尊敬しています。それが501を好きな理由ではありませんが、Jobs氏が501を愛用する理由は分かる気がします。
お返事ありがとうございます！
返信削除やはりレギュラーの501なんですね。合理的な考えのジョブスさんらしいですね。
洗い加工の501とおっしゃっていましたが、それはワンウォッシュということでしょうか？それとも色落ち加工されている物ということでしょうか？
余談ですがアメリカの人たちはSTFよりもワンウォッシュを買うことが多いんでしょうか？あまりこだわり無く履いているイメージなので面倒なSTFを選ぶ人は少数なのかなぁと思いまして。
よろしくお願いします。
ご存知の通りジョブズ氏はシンプルで完成度の高いものがお好みなので、501は当然の選択だと思います。ラングラーの13MWZもある意味その条件は満たしてはいると思いますが、カウボーイ向けなので、やはり501かと思います。
返信削除洗い加工と言うのはリンスのことです。生デニムの状態から洗い加工を行う事で、糊が落ちて鮮やかなインディゴになります。
Jobs氏は穿き込んだ感じのものも着用されていますが、色落ち加工のものではないと思います。本質的には彼はナチュラルなものへの志向があり、対極的な加工品は好まないと思います。ジーンズの洗い加工は許容範囲なのかと思います。
生デニム(STF)よりもリンス（ワンウォッシュ）を買う事が多いかの質問、私は明確な回答は持っていません。
しかし、501 STFがベストセラーで主力商品であることは疑う余地はありません。多分、最も売れているモデルだと思います。
STFを買う人のほとんどは昔から穿いている人なので、面倒と思う人はあまりいないと思います。
私は長年なにも考えず（知らず）に防縮加工の501を穿いてきましたが、生デニム(STF)と出会ってからは、生デニムが絶対に良いと思っています。
非常に勉強になります。お返事を読んでレギュラーのus501を履きたいという思いがより一層強くなりました。
返信削除2013年からディテールが変わったこともとっても魅力的に思います。出来ればSTFを湯船で縮めたいですが、STFは経験が無いのでまずはワンウォッシュを購入してみたいと思います。ありがとうございました。
レギュラーの501はジーンズの基本なので、一度は穿いてみるのは非常に良い事だと思います。STF（生デニム）は何か難しい様なイメージがありますが、一度試してみれば結構簡単です。別に糊落としをせずに、穿く前に普通に洗濯するのでも全くかまいません。実際のところ、ほとんどのアメリカ人のユーザーはそうしていると思います。ジーンズの選択、好みはひとそれぞれなので、まずはリンスで試してみるのも良いかもしれないですね。後で、良かったらご感想をお知らせ下さい。
返信削除