現行501の質は悪いのか？

先週ブログに寄せられたコメントを記事として投稿して紹介しました。頂いたコメントの冒頭部を引用します。

現行品は質が落ちたという評価をネットでも、セレクトショップなどでも耳にしており、他人の評価だけで判断していました。

関連ブログ記事：

[リーバイス 現行501STFを購入された方から頂いたコメント ##link##]

ネットで検索を行うと、”リーバイスの現行501の品質が落ちた、劣化した。”、”今の復刻（LVC)は劣悪だ。”と言う評価を多く目にします。

ネットの普及により、様々な情報が簡単に手に入れられる様になりました。これは、本当に便利なことです。しかし、ネット上にある情報や意見が、絶対に正しいわけではありません。

人はそれぞれ好みがあります。ある人が良いと思うことが、他の人もそう思うとは限りません。また、良い悪いという評価は、何を基準にするかによっても変わります。

ネット上の情報や意見に対して、鵜呑みにしない方が良い時もあります。

と言っても、若い人、特に10代の人にとっては、何を信じれば良いのか、どう判断すれば良いのか、見極めたり、判断するのは難しいことだと思います。

ネット上のリーバイスについての意見・評価の傾向について、私の見解を以下に書きます。ここでは、リーバイスのジーンズについて書いていますが、他の事柄にも該当することです。
[post_ads]

ジーンズは、人によって考え方、好みは（大きく）異なる。

現在、各ジーンズメーカーから非常に多くの種類のジーンズが販売されています。

以下は、リーバイスジャパンの公式オンラインストアのメンズのセレクションガイドの一部のコピーです。

シルエットは、スキニー、スリム、ストレート、テーパード、リラックス、ブーツカットなどがあります。

そして、一つのモデル（ロット番号）にも、色や生地が違ったり、ユーズド加工、洗い加工などのバージョン品があります。

未加工の濃紺から穿きこむことが絶対に良いというわけではありません。好みによると思います。色落ち加工のジーンズが好きな人もいます。

だからこそ、多くの加工されたジーンズがラインナップにあるのだと思います。

これだけジーンズのシルエット、生地、色、加工の有無など選択肢が多くあることは、人によってジーンズの好みが分かれることを示しています。

あるブランド（複数の場合もあります。）に対して熱烈な支持をする人もいる。

お気に入りのブランドやモデルがある人も少なくないです。そして、そのブランドやモデルを熱烈に支持する人もいます。

あるブランド、例えばリーバイスについて酷評する人もいる。

以前と比べると最近はそれほど酷評するのを目にすることは少なくなっていますが、それでもまだ見かけます。

インターネット上の意見は、時として偏りがちである。

例えば、リーバイスに対してあまり良くないイメージを持っている人が、ネットで積極的に批評をしていたとします。冒頭に書いたように、ジーンズの好みは人によって異なります。リーバイスが好きな人もいます。

しかし、リーバイスが好きな人は、積極的に支持するようなコメントをネット上で発信しない傾向があった場合、ネット上で見ると、リーバイスについて批判的なコメントばかりが目につく状態になります。

そのため、ネットでの評価を検索した場合、リーバイスの評判は悪いと印象を受ける可能性があります。

リーバイスに対する悪い評価

ネット上でリーバイスへの酷評で比較的多いのが、以下のような評価コメントです。

• 色落ちが悪い。
• 生地が薄い。ペラペラだ。
• 復刻は、オリジナルを忠実に再現していない。
• 値段が高い。
• 米国工場を閉鎖した時点で、終わっている。
• 質が悪い。

これらは、全てその人個人の価値観による評価です。確立した定義、基準を元にされた評価ではないです。ご参考までに各事項について、以下に私の見解を書きます。

色落ちの良し悪し

色落ちが良い、悪い。と言うのは主観です。客観的で、明確な評価基準が確立されているわけではありません。

90年代のヴィンテージブーム以降、色落ちへの関心が急激に高まりました。縦落ちして、耳、裾のチェーンステッチ、ヒゲ、ハチノスなどのアタリが明確にできることが良い色落ちであるとの見方が（圧倒的に）多くなりました。

しかし、これらの良いとする色落ちの基準は、ある時代に流行・普及した価値観であり、不変ではありません。

80年代は、ストーンウォッシュによる色落ちが好まれました。そして、ケミカルウォッシュも一部で人気がありました。ブームが過ぎると人気もなくなり、ストーンウォッシュやケミカルウォッシュの新製品は市場から姿を消しました。

ケミカルウォッシュは、80年代特有のもので、二度と流行ることはないのではと思っていましたが、最近は、若者の間で、ケミカルウォッシュが再び人気になっていると聞いています。

66後期以降の米国製501は、明確な縦落ちをしないため、評価が（かなり）低い傾向がありましたが、最近は80年代の501への関心、評価も高まっていると感じています。

正直なところ、子供のジーンズですら、加工されて明確な縦落ちをしているのを見ると、縦落ちはあまりにも普及、一般化しているような印象があります。

本ブログで何度も紹介していますが、VOGUEの記者がリーバイスのEUREKA LABを訪問した時の写真を見て、この色落ちも新鮮で良いなと思いました。

Photo by Christina Ladwig

関連ブログ記事：

[米女性ファッション誌Vogueの501についてのブログ記事 ##link##]


写真の彼女（記者のEmma Morrisonさん）が穿いているのは、80年代の501です。特有の粒状の色落ちをしています。少し前まで、全く評価されていなかった（または、酷評を受けていた）色落ちです。

最近になって、デニムの色落ちの嗜好や評価も少し変化してきているように思います。

生地の厚み

生地の厚みも個人の好みが分かれるところです。ジーンズが好きな人、こだわる人は、厚みのある生地を好む傾向があります。

しかし、生地の厚みも色落ちの評価と似たようなところがあります。厚みがあることが絶対に良いと決まっているわけではありません。

また、生地の厚みに対する嗜好も時代とともに変化する可能性があります。

リーバイスの501の原型である最初のジーンズ（当時の呼び名ウエストオーバーオール）のXXは、9オンスのデニムを使用していました。

1927年にコーンミルズは、501専用の10オンスデニムを開発します。少なくとも40年代いっぱいは10オンスのデニムです。ヴィンテージ市場で非常に高い人気のある片面タブ（通称47モデル）の501の多くは、10オンスデニムを使用しています。

10オンスと聞くと、非常に薄いような印象を受けますが、オリジナルの片面タブの501は、生地が薄いと感じることはあまりありません。

現在販売されている12オンスのデニムと比べても、片面タブの501の方が厚みがあるように思えるくらいです。オンス数は、ある程度の目安にはなりますが、生地の厚みや風合いは、単にオンス数だけで決まるものではないです。

関連記事：

[ヴィンテージ501のオンス数について ##link##]


[デニムオンス考 ##link##]

復刻はオリジナルのディテールに忠実でない。

これはある部分、事実だと思います。どこまで再現をするのかと言うのは、難しい問題です。オリジナルを、完全に再現することはできません。

また、オリジナルは、当時のものづくりの手法によるため、個体差がかなりあります。

簡単なところでいうと、バックポケットのステッチの形状、アーキュエットステッチの入れ方なども、一本一本異なります。

下の4本は、オリジナルの革パッチの501XXです。アーキュエットステッチの形状がそれぞれ異なるのは、写真からも分かるかと思います。

フロントのVステッチの形状（入れ方）も個体差がかなりあります。

つまり、47年モデルを忠実に再現すると言っても、47年モデルと呼ばれる501は、きちっとしたスペックで均一な仕様で生産されているわけではないので、何を忠実・正確に再現するのか自体が不明なところがあります。

生地の色味や風合いも異なります。ヴィンテージの生地を再現することはできません。

古い歴史ある木造建築物やアンティークの家具を、今の最新技術を使って、忠実に再現しようとしても、出来上がったものは、似て非なるものにしかならないことと同じです。

また、あまり良い表現ではないですが、オリジナルに忠実に似せると言うのは、イミテーション作りをしている様なものです。

絵の模写などでは、トレーニング、スキルアップ、理解を深めるという効果があるので、過去の作品を忠実に真似する試みを否定しているわけではありません。

レッドウイングは、過去のモデルを元にして、色々なスペシャルバージョンのモデルを販売しています。今年、2015年は、レッドウイング創業110周年の記念モデルとして、ハンツマンを企画開発し現在販売中です。

ハンツマンは、レッドウイングの初期のハンティングブーツ
を元にしたデザインです。しかし、過去のモデルを忠実に再現したモデルではありません。

ハンツマンの評価は非常に高いです。「過去に存在しないモデルだ！」、「忠実に再現されていない」と言ったような批判は見たことがありません。

レッドウイングのハンツマンなどのデザイン手法は、80年代の終わり頃から90年代の前半に、リーバイスジャパンが企画して、販売した初期の復刻とアプローチは基本的に一緒です。

忠実に再現（しようと）することが絶対的に望まれるものかどうかも、考え方によります。

値段が高い

値段が高いか安いかというものも、それぞれの人の価値基準によります。ある人にとって、高いと思っても、ある人はそうは思わないことはしばしばあります。

ヴィンテージジーンズを例にすると、501XXのデッドストックは、現在、通常100万円以上します。

90年代の初め頃は、10万円位だった様です。今考えると、10万円は信じられないくらい安いと思いますが、当時の一般的な価値基準で考えたら、ジーンズが一本、10万円は普通考えられないほど高いと思います。

高いと思うか、安いと思うかは、その人の考え・価値観によります。物の値段という物は、そういった性質があります。

米国工場を閉鎖した時点で、終わっている。

個人的にはリーバイスは、バレンシア工場を閉鎖すべきではなかったと思います。しかし、それは結果論です。

2000年代半ばまでは、リーバイスは完全に低迷、迷走していました。2000年代の後半から、プレミアムラインでは外注工場での米国製501が復活しました。

自社工場を復活して欲しいと個人的には思っています。しかし、外注工場であっても、米国製です。また、外注工場が自社工場より、品質面で劣るとは限りません。

むしろ、外注に作らせることによって、細かい要求をして高い品質を実現することも可能だと思います。

Made in the USAの501-1995を手にとって見て、生地も造りも質感が非常に高いなと思いました。生地は、コーンミルズのホワイトオーク工場製です。

関連ブログ記事：

[米国製 501 シュリンクトゥフィット 501-1995 ##link##]

501-1995は、かなり魅力あるモデルです。501-1995は、新しく甦った米国製501だと思っています。

質が悪いについて

「（品）質が悪い。」という言葉が使われたりしますが、個人的には、その人の価値基準から生まれた表現だと思います。

レプリカブランドの製品の質が良い。と言うのは、一般的に恐らくそうだと思います。日本製の方が細かいところの造りは、良くできていると思います。

しかし、現行リーバイスのジーンズの造りが悪い、品質が悪いとは、私は思いません。また、オリジナルのヴィンテージは品質が良いと言うわけではありません。

私はUSモデルの501 シュリンクトゥフィット、501 ロングデイを普段穿いていますが、これらの品の質が悪いとは、全く思っていないです。

ジーンズの評価は人によって、本当に違うものだと思います。