70年代 Lee 200と60年代 リーバイス 505 ビッグE タイプ物 各部サイズ詳細比較

二つ続けて現在メインで穿いているLee 200について投稿しました。自分でかなり褒めているなと思いましたが、実際に思っていることそのままを書いています。

しかし、このままではリーバイスのジーンズがLeeに負けているような感じがしてしまうので、手持ちの中で強力な対抗馬となるであろう1960年代後半の505ビッグE タイプ物を出して穿いてみました。

左がLee 200、右がLevi's 505 タイプ物です。ポケットの形状、パッチ、生地の色味、ステッチの入れ方、それぞれかなり特徴があります。

リーバイスの505は、ポケットの形がシャープなのが視覚的に印象的です。対するLee 200はラウンド上で柔らかいラインです。

この505タイプ物は生地の色味、風合いがとても魅力的です。さらに、シルエットも綺麗です。

久しぶりに505タイプ物を穿いてみると、Lee 200と比べて「脚のシルエットが細い！！」と思いました。

特に膝から裾にかけてのテーパードのかかり方がかなり強くとてもシャープで細い印象を受けました。

2本を並べてみました。やはり脚のラインのシルエット、特に膝から下のテーパードのかかり方にかなり差があります。

裾幅は上の写真でもかなり差があることが明確です。こちらは裾幅の比較写真です。

ウエスト表記サイズは、Lee 200が27インチ、リーバイス505 タイプ物は28インチです。実寸のウエストサイズは、ほぼ同じです。

実際に各部の実寸を測定して、表にしてみました。

ウエスト、ヒップ、、ワタリ幅、膝の幅、前股上、後ろ股上は、驚くほどかなり近いサイズです。一方、裾幅は大きく異なります。

穿いた感じの印象は、やはりかなり異なります。505 タイプ物を穿いた時、股上はこっちの方が深いのでは？と思いました。

ジーンズは各部の測定サイズが同じでも、実際に穿いたサイズ感が異なることは比較的良くあります。

今回の2本の場合、膝から下のシルエットがかなり違うことが、実際に穿くと非常に強く感じます。



年代としては、Lee 200の方が新しいですが、シルエットはクラッシックなストレートフィット。リーバイス505 タイプ物は60年代後半の年代になりますが、テーパードがかなり強くかかった特徴的な細いシルエットだと思います。

Lee 200のシルエット、特に裾幅は、ウエスタンブーツを履くのには適しています。505は都会的なファッション用途を狙っているのだなと改めて思いました。

今回比較に使用したリーバイス505 タイプ物は、生地の色味、風合い、雰囲気、デザイン、シルエットなど、いずれもかなり強力な魅力があると思っているのですが、それと比べてもあまり見劣りしないLee 200は凄い！と思いました。